Russia is Too Dependent on Oil says Former Minister

Russia is Too Dependent on Oil says Former Minister

Hello, and welcome to the Morningstar European
Investment Conference. I am Emma Wall and here with me today is Andrei Kozyrev, former
Foreign Minister of the Russian Federation. Andrei is here to tell me how in his words:
money and politics are too intimately linked in Russia.
Hello, Andrei. Hello. So, we had news yesterday that Brent crude
oil had fallen to $55 a barrel off the back of the Fed announcements about rates. You’ve
talked about how reliant the Russian economy is on the oil price drawing parallels with
sort of Soviet Union economic model of the late Eighties. How similar are the two? Will
Russia be able to recover without a buoyant oil price? Yes, they are very similar. Unfortunately,
what we did not succeed in my time, in my government and neither government after us
was able to succeed to change the economic model from oil and other natural resource
dependence to something like driven more by internal factors.
Though there is a segment of economy which is kind of different from oil, and some investment
in that field proved to be very successful and due course, there will be always room
for investment and for development in an oil business also in Russia, even with the oil
price as low as it is. But, of course, unfortunately, the large picture
depends on the oil factor and the Russian budget was based on the assumption of about
$100 [a barrel]. So it’s almost half income and that, of course, creates considerable
pressure on Russian fiscal and then financial situation and the exchange rate was hit also
by sanctions, but not as much as by the oil. So if oil stands at this low level, relatively
low level as it us like $55-$60 for a long time, then Russian economy and Russian government
would be under pressure to do something. You mentioned the sanctions there. Russian
inflation is running around 17% and the economy is officially in recession. How much of that
is due to the oil price and how much of it is due to the geopolitical things going on
that the sanctions, the things with Georgia and with the Ukraine? Well, that’s very difficult actually to assess
and the assessments vary. For instance, Moody’s, the rating company in their recent research
or rating, they actually put the oil – the sanctions on the third place. So I think it’s
more or less correct. I would concur with that that oil price hits
heavily because of the structure of economy. And sanctions, yes, the sanctions limit ability
or almost nullified ability, for external sources of financing, which is, of course,
heavy blow to big institutions. But let us not forget that a large part of
medium-sized business in Russia, including medium-sized banks, for instance, they never
had much exposure to world financial market. So they might be outsourced and that they
are now supported by central bank, but where the central bank takes the money, the liquidity
to support the banking system, again from the old revenue, so if it goes on for long,
then the financial reserves might dry out and they are drying out.
And there is also [the impact of] capital flight. So these factors in the long-run,
it’s very, very negative. Obviously, all of this has an effect on the
stock market and it’s creating volatility. If you look back over three, five, 10 years,
Russia’s always had quite a volatile stock market. You mentioned in your talk earlier
that the Russian people themselves consider themselves European and ideally would move
towards a model much more similar to those of Western economies, which have growing,
more stable stock markets. Is that something you can see happening in
the future for Russia for its economy and its stock market? The emerging economies, they are marked by
a high volatility and if in the West like change of 3% is a headline news on the market;
in the emerging economies, it’s like… A week. Yeah. 5%, 7%, they even supposed to be a more
or less within daily range. So, its typical situation is till what happened in Ukraine,
it was more or less within emerging markets model.
Now actually it’s amazing that Russian stock market recovered considerably, despite the
oil price and despite the sanctions. It’s driven – it’s much narrow today and the
volumes are limited, but the market looks like improving. It’s speculative. Of course,
it means that there are a lot of speculative forces. You know Russian – the part of Russian,
the character of the Russian mentality, you can see it in Russian literature, part of
it is gambling. So those two go hand in hand. Yes. And you know Dostoevsky himself was a
gambler. Well, Andrei, thank you very much. Thank you. This is Emma Wall for Morningstar. Thank you
for watching.


  1. Тандем Ельцина – Козырева в действии

    Может возникнуть справедливый вопрос – а как же относились к этому в то трагическое время 1991-1995 гг. руководители России, когда озверевший от вседозволенности Запад во главе с США распинал Федеративную Югославию как Христа на кресте, и затаптывал ракетно-бомовыми ударами в кровь и в пыль сербские республики РСК и PC, самых надежных союзников России в ее истории. Чтобы объективно ответить на данный вопрос, необходимо вспомнить общеизвестные факты того времени.

    ООН и ее Совет Безопасности под диктатом и руководством единственной сверхдержавы США приняли в том периоде более 70 резолюций (!) по сатанизации Югославии. Необходимо помнить, что руководители России того времени не только поддержали все эти резолюции, но и были соавторами многих из них. Они поддержали экономические санкции против Югославии, разрешили войскам ООН применять силу. Они поддержали и экономическую блокаду Югославии, не говоря уже о том, что участвовали в незаконном расчленении ее, ибо вслед за Германией, нарушив элементарные нормы международного права, поспешили признать незаконные сепаратистские выходы из югославского государства Хорватии, Словении, а затем Боснии и Македонии. Командование НАТО свои бандитские действия, которые оно осуществило совместно с взращеными ими же фашиствующими усташскими и мусульманскими формированиями в июле -сентябре 1995г., оправдывало зловещей и позорной для ООН резолюцией Совета Безопасности номер 836. Эта резолюция разрешала наносить массированные удары с воздуха, артиллерией и ракетами не только по позициям сербов, но также и по их мирным объектам. И где же были Козырев и Ельцин и их специалисты по международным делам, когда принималась эта резолюция? Почему не наложили вето на это открытое, вопиющее безобразие? Да тут же они были, и не могли наложить вето, будучи ее активными соавторами. Это одна из вершин открытой предательской деятельности Козырева. А сколько еще подлостей натворил этот трусоватый, но подлый предатель, ревностный исполнитель заданий Госдепартамента США? Россия в те времена Козырева ни разу не наложила вето на разрабатываемые и предлагаемые Совету Безопасности Резолюции, открыто направленные против сербов и Югославии.

    Когда Ю.Воронцов, бывший представитель России в ООН, выступил в Совете Безопасности против резолюции, подготовленной американцами и их союзниками, узаконивающей резкое ужесточение санкций против Югославии в апреле 1993 г. и он собрался наложить вето, из Москвы послышался визгливый окрик Козырева – не сметь, воздержаться! Тогда очень довольные деятели шутили в иностранной прессе – руководители России вместо того, чтобы наложить вето, наложили в штаны.

    Террор, организованный американцами в РСК и PC и осуществляемый их наемниками из фашиствующих хорватских и мусульманских подразделений, продолжался и в 1995 г. Дума того времени предлагала ряд мер, в том числе и применение вето, чтобы приостановить удары НАТО по сербскому народу в те трагические дни. Но оказалось, что Дума не знала, что вето ставить некуда, ибо у НАТО имелись все необходимые документы ООН, разрешающие применять силу, как командующим НАТО заблагорассудится. Об этом заблаговременно постарался и злополучный тандем Ельцин – Козырев. Вот и получалось, что все эти дисскусии в Российской Думе 1995 г. и ее предложения в отношении югославской трагедии – с одной стороны были вещь для внутреннего пользования, а с другой – дымовая завеса, за которой американцы и НАТО спокойно реализовывали свои замыслы. Дума предлагала отменить в одностороннем порядке санкции и экономическую блокаду, отменить эмбарго на поставку оружия Югославии. Добрые пожелания Думы так и остались добрыми пожеланиями. Ельцин 8 сентября 1995г. обещал сербам нечто «горячее». И действительно, появись у сербов современные оборонительные комплексы, самолеты НАТО, сеющие смерть по городам и селам, как воронье сдуло бы с голубого неба Югославии. К сожалению все обещания Ельцина и Думы того времени остались на бумаге в виде пустых обещаний. Или вот в октябре 1995 г. печать сообщила, что Россия решила подать газ в Сербию. Потом оказалось, что не сербам и не в Сербию, а по сербскому газопроводу в Боснию, и не в виде помощи боснийским сербам, которых американцы бьют, а в Сараево мусульманам эсэсовца Изетбеговича. Вот так. И получалось, что все эти якобы угрозы Ельцина того времени в сторону Запада были не что иное, как попытка состроить хорошую мину при плохой игре.

    Да и что можно было ожидать, если министр иностранных дел Козырев в телеинтервью после встречи осенью 1995 г. с помощником Клинтона по вопросам безопасности США Э.Лейком в период уничтожения американцами сербских республик во всеуслышание голосил: принципиальных различий в подходе к данной проблематике у США и России нет, и инициативы обеих сторон имеют общее направление(???). Действительно правы те люди, которые говорят, что у наглости нет предела! Что можно сказать о российской политике 1990-1995 г. в отношении Югославии, если именно Ельцин уговорил президента Сербии Милошевича ввести на Дрине блокаду PC, обещая при этом через Совет Безопасности снять тяжелые санкции против Югославии. Под давлением американцев и учитывая обещание Ельцина, Милошевич принял, по всей вероятности, свое тягчайшее решение -закрыл границу на Дрине, отказал в вооруженной помощи своим братьям в Боснии. И что же? Ельцин, как всегда, свое обещание не выполнил. По этому поводу Запад похвалил и Козырева и Ельцина за успешную деятельность верхов русской дипломатии, ибо именно им удалось вбить клин между Югославией и Республики Сербской, между президентом Милошевичем и президентом Караджичем.

    Так как же можно охарактеризовать такую политику тандема Ельцина-Козырева? Что они в этом периоде услужливо следовали в фарватере политики Клинтона-Коля -общеизвестно. Что они не являлись союзниками Югославии – они доказали четко. Что друзья у них совершенно в противоположной стороне – они сами говорили неоднократно. Ну, а моральным, стратегическим, геополитическим, гуманным аспектам такой политики оценку без особого труда может дать сам читатель.

    Борющиеся сербы в то тяжелое время 1995 г. на Балканах всегда знали, что русский народ – великий народ. Они верили, что Ельцин или другой президент России со временем постигнет ту истину, что руководителю мощнейшего государства, каким была и может быть его страна, не гоже тащиться в одной упряжке с уродом Козыревым, не гоже прислуживать американским стратегам, пытающимся реализовать «новый порядок» по типу гитлеровского «нового порядка» 1938-1944 гг. Они твердо верили,что огромный моральный фактор, каковым является исторически проверенная братская дружба русского и сербского народов, и не менее огромное желание подавляющей части русского народа в проведении самостоятельной политики может заставить Ельцина осознать необходимость в крутом повороте в своих действиях в отношении Союзной Республики Югославии и сербского народа вообще.

    Ведь одно дело, когда в 1995 году отступали колонны сотен тысяч сербских детей, матерей, стариков и сербских борцов без современного вооружения под непрерывным огнем НАТО, сопровождаемые улюлюканием и ерничанием Козырева, и совсем другое дело, если бы тогда сербские воины были вооружены современным оружием. Одно дело – свирепая экономическая блокада Югославии, проводимая США, которые костлявой рукой голода стремились буквально задушить братскую страну, и другое дело – если бы Россия сняла блокаду и помогла экономически братской стране. В том же 1995 г. в Югославии с благодарностью писали о тех 13 израненных русских добровольцах, боровшихся тогда в тяжелейших условиях в Боснии на стороне сербов, а продажное российское телевидение того времени устами западного лакея Караулова на всю Россию оскорбляло их, называя их наемниками, бандитами, головорезами, убийцами, всеми этими эпитетами, которые в первую очередь относятся к Караулову и остальным прозападным изменникам на продажных каналах телевидения России. Совсем другое дело, если бы в России 1995 г. к этим благородным молодым людям относились так, как Россия догорбачевского периода, ибо всем, кроме «новых русских», «карауловых» и других западных наймитов, известно, что уже два века гордостью и славой России были ее добровольцы, воевавшие в горах Югославии на стороне своих братьев сербов ив 1805-1812, и в 1876 -1878, и в 1914-1917, и в 1941-1945 годах. Вспомним хотя бы чтимые в России имена Раевского, Исаева, Орурка, погибших русских добровольцев в боях при Малайнице, на Штубике, на Варваринском поле и Делиграде, под Лозницей и Лешницей. Классики русской и мировой литературы Л.Толстой, И.Тургенев, Ф. Достоевский увековечили подвиги русских добровольцев в своих прекрасных произведениях. Так это было до тех пор, пока карауловы не стали подвизаться на телеэкранах России. При этом необходимо отметить, что наглости у карауловых ничуть не меньше, чем у козыревых и в очернении собственного народа и в цепкости держаться на плаву в любых условиях.

    В том же 1995 г. голубые воды Адриатики бороздили только американские авианосцы «Саратога» и «Рузвельт», блокируя с моря Югославию. Совершенно по другому складывалась бы обстановка в сербской части Балкан, если бы ко всему прочему, рядом с американскими посудинами плыли или в глубоких бухтах Адриатики братской Югославии стояли на рейдах ракетные крейсера Краснознаменного Черноморского флота.

    Казалось, что вышеизложенные пожелания о братской российской помощи Югославии относятся к области мечтаний. Однако жизнь довольно быстро учит и вносит свои коррективы. Вот уже в апреле 1999 г. Северный и Тихоокеанский флоты проводят широкомасштабные маневры, Дума и Президент осуждают открытую агрессию США и НАТО и, хотя бы на словах, поддерживают Союзную Республику Югославию в ее справедливой защите своего суверенитета и целостности страны. Но об этих событиях речь пойдет в конце книги.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *